Без презентаций, но с харизмой и реквизитом: стартовал новый сезон «Научных боев»
В марте стартовал новый сезон «Научных боев». Уже девятый год подряд студенты-исследователи выходят на сцену, чтобы захватывающе рассказывать о науке и собственных открытиях. Первый полуфинал прошел на ВДНХ. Участники сражались за внимание зрителей и жюри, объясняя, как данные могут уничтожить научную статью, что такое марковские цепи, чем дворы времен СССР походили на современные города и как печатают кости на 3D-принтере.
Первый полуфинал VIII сезона прошел в концепции рыцарства: тематические музыка и сценарий, оформление зала и визиток погрузили зрителей в одну из «боевых» эпох. Спикеры представили свои научные исследования в совершенно разных областях — от химии и математики до антропологии и эконометрики.
За статус победителя сражались:
Глеб Пильноватых, 2-й курс образовательной программы «Экономика и анализ данных», с темой «После анализа сжечь: как ваши данные могут лишить вас научной статьи»;
Максим Раменский, 3-й курс образовательной программы «Математика», с темой «Как разгадать тайный шифр, или Что такое марковские цепи?»;
Олег Хмелевой, 3-й курс образовательной программы «Международные отношения», с темой «Как я встретил ваше детство: мир советского двора»;
Мария Рындык, 1-й курс магистерской программы «Химия молекулярных систем и материалов», с темой «Кости из порошка на 3D-принтере. Как создают искусственные органы?».
Правила «Научных боев» остаются неизменными и в новом сезоне: никаких презентаций — только реквизит и харизма выступающих.
«Научные бои: Вышка» — традиционное для ВШЭ интеллектуальное состязание в формате научно-популярного TED Talk и научного шоу. Студенты-исследователи имеют возможность представить публике свою научную работу в течение 10 минут. Формат не предусматривает презентаций: завоевать симпатии зрителей и жюри можно лишь за счет личного выступления с использованием реквизита. В каждом полуфинале традиционно представлены по четыре исследования. По их итогам оценки жюри суммируются с результатами голосования слушателей, и объявляется лидер. В течение года проводятся четыре полуфинала, их победители затем встречаются в финальной битве. Самые успешные исследователи награждаются призами, а чемпион сезона получает академический тревел-грант. Проект постоянно расширяется и пробует новые форматы — от батлов среди преподавателей до межкампусных состязаний.
«После анализа сжечь: как ваши данные могут лишить вас научной статьи»
Глеб Пильноватых начал свое выступление с признания: он «страшный душнила», когда речь заходит о научных исследованиях. Но именно эта дотошность и внимание к деталям позволяют исследователям не просто делать выводы, а быть уверенными в их надежности.
На примере своего исследования о взаимосвязи между уровнем дохода и депрессией у пожилых людей Глеб показал, как красивая теория разбивается о реальность данных. Исследователь сталкивается со множеством проблем:
нельзя провести эксперимент и искусственно разделить людей на группы, в которых у одних есть депрессия, а у других нет;
опросники по психическому здоровью не дают идеально точных численных значений: один и тот же балл может означать разное для разных людей;
люди не всегда заполняют анкеты, особенно те, у кого действительно тяжелая депрессия; это создает систематическую ошибку, которую нельзя просто игнорировать;
сами данные могут быть неполными, неточными или устаревшими, но другого источника просто нет.
Каждый новый фактор добавляет еще один слой сомнений в итоговые выводы. Когда исследование было завершено, а статья написана, раздел с ограничениями исследования занял половину всей работы. Но в этом и есть суть науки: не просто искать закономерности, но признавать границы своих методов. Глеб подчеркивает, что если исследователь сам не укажет на возможные ограничения своих выводов, то рискует построить их на шатком фундаменте. Наука движется не за счет абсолютной уверенности, а за счет честности перед собой и научным сообществом.
И хотя некоторые моменты в процессе работы хотелось «сжечь» вместе с данными, итогом стало не только успешное исследование, но и понимание того, как сложен, но увлекателен этот путь.
«Как разгадать тайный шифр, или Что такое марковские цепи?»
Максим Раменский начал выступление со знакомого всем случая: пишешь что-то важное человеку, а вместо нужного тебе слова подбирается совсем неподходящее. Хорошо, если оно какое-то безобидное, но ведь иногда такие случаи могут приводить к не самым приятным разговорам. При этом ясно, что во всем виновата автозамена Т9, но как она вообще работает и по каким именно критериям вылезает то самое слово?
Всему виной — марковское свойство, о котором в своем выступлении подробно рассказал Максим.
По сути, это последовательность событий, в которой каждое следующее зависит только от текущего. Например, положение самоката в Москве: где он окажется завтра, зависит только от его сегодняшнего местоположения. Это помогает компаниям оптимально распределять самокаты.
Кроме кикшерингов и вездесущего Т9, марковские цепи используются и в разгадывании шифров. Например, Максим показал, как ученые Стэнфорда расшифровывали таким образом тюремные письма. Каждый символ в шифре соответствовал букве, и математики искали текст, который подходит с наибольшей вероятностью.
Завершил выступление Максим философским посылом: марковское свойство показывает, что наше будущее зависит только от наших текущих решений, а не от прошлого. Поэтому вера в себя и стремление к своим целям — не пустая мотивация, а математический факт.
«Как я встретил ваше детство: мир советского двора»
Следующим на ринг вышел исследователь и социолог Олег Хмелевой. Его выступление сочетало теорию и интерактивные элементы, позволяя зрителям буквально погрузиться в атмосферу дворов советского времени.
Олег начал с размышлений о ностальгии и о том, как воспоминания о детстве формируют наше восприятие прошлого. Он предложил аудитории задуматься о своих детских годах и о местах, где проходили самые важные моменты этого времени. Один из зрителей выкрикнул: «Двор!», что идеально подошло к основной теме выступления. Олег задал ключевой вопрос: если у стольких людей есть схожие воспоминания о детстве во дворе, значит ли это, что дворы формировали чувство общности?
Олег рассказал, что на его исследование повлияли воспоминания его бабушки и дедушки, детство которых прошло в совершенно разных условиях: у дедушки — в Казани, у бабушки — в центре Москвы. Их мысли о том, что настоящее советское детство возможно только во дворе, натолкнули исследователя на гипотезу о существовании идеализированного двора, который стал символом коллективизма и социализации в советском обществе.
Для подтверждения этой гипотезы Олег изучил градостроительные планы, архитектурные принципы советских дворов, произведения массовой культуры и использовал историко-генетический метод анализа. Он пришел к выводу, что дворы проектировались не только как жилые пространства, но и как социальные экосистемы, обеспечивающие условия для взаимодействия между жителями. Магазины, аптеки, библиотеки в шаговой доступности, центральная детская площадка и зоны общения — все это способствовало формированию устойчивых социальных связей.
На сцене Олег воссоздал типичный советский двор с помощью актеров. Один из них исполнил роль дедушки-доминошника, который проводил все свободное время за столом, следя за порядком и жизнью двора. Другой — бабушки Тани, знатока всех новостей и неформального лидера, исполнявшего воспитательную роль. Затем зрители увидели сцену игры детей, демонстрирующую двор как пространство социализации, в котором завязывалась первая дружба и усваивались важные уроки коллективного взаимодействия.
В завершение Олег Хмелевой провел параллель между советскими дворами и современной концепцией «15-минутных городов», напомнив, что секрет успешности дворов заключался не только в удобной инфраструктуре, но и в чувстве общности, которое эти пространства создавали. Он пожелал слушателям, чтобы их дворы, прошлые и настоящие, оставались местом, где рождаются теплые воспоминания.
«Кости из порошка на 3D-принтере. Как создают искусственные органы?»
Сейчас, чтобы заменить человеческую кость, пострадавшим устанавливают металлические импланты. Они достаточно прочны, но со временем здоровые кости начинают тереться о металл и разрушаться, что вызывает боль. Раз так, то есть ли какие-то альтернативы для замены костной ткани?
Мария Рындык уже 5 лет занимается тканевой инженерией — областью на стыке инженерии и медицины. Вместе со своими коллегами она разрабатывает искусственные заменители для органов и тканей: почек, сердца, кожи и многого другого. На «Научных боях» Мария решила рассказать именно о создании искусственной костной ткани, потому что эта тема особенно важна для нее: металлический имплант вместо кости установлен у ее бабушки. Для демонстрации Мария даже принесла в зал настоящую кость из лаборатории (верблюжью, не человеческую).
Что же нужно сделать, чтобы получить искусственную кость? Мария выделила три важных аспекта. Первый — создать материал, похожий на костную ткань. Он должен, как и настоящая кость, состоять из органического и неорганического вещества. Тканевые инженеры придумали использовать апатит (как и в кости) и полимер. Второй аспект — использовать 3D-принтер, чтобы материал принял форму костного дефекта. Третий — запрограммировать материал, чтобы он растворялся в организме ровно с той же скоростью, с которой будет расти человеческая кость.
Пока такие искусственные кости находятся в разработке. Но мы вместе с Марией надеемся, что совсем скоро они смогут облегчить жизнь многим и многим людям!
Между докладами спикеров прошло выступление Клуба оружейных единоборств НИУ ВШЭ. Двое участников сразились в поединке на бутафорских мечах, чем удивили зрительный зал.
По итогам голосования зрителей и жюри победителем стал Олег Хмелевой с исследованием о феномене советских дворов.
Впереди еще три полуфинала и финальная битва за чемпионство нового сезона, в которой победители сразятся за академический тревел-грант.
В состав жюри I полуфинала «Научных боев» вошли:
Елена Карпенко, кандидат философских наук, доцент факультета гуманитарных наук, доцент Школы философии и культурологии НИУ ВШЭ;
Сергей Шаповалов, доцент базовой кафедры неорганической химии и материаловедения Института общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН, академический руководитель образовательной программы «Химия» ВШЭ;
Алексей Алиев, доцент факультета гуманитарных наук ВШЭ, доцент Школы философии и культурологии;
Максим Грошев, приглашенный преподаватель Московского института электроники и математики им. А.Н. Тихонова ВШЭ;
Михаил Старостин, приглашенный преподаватель факультета городского и регионального развития и Высшей школы урбанистики им. А.А. Высоковского ВШЭ.
Анонсы новых мероприятий можно найти в социальных сетях проекта.
Вам также может быть интересно:
Покемоны, ARPANET и загадочный Восток: в Вышке прошли «Научные бои» между студорганизациями
В Центре культур НИУ ВШЭ прошел специальный выпуск проекта «Научные бои: Вышка». В этот раз спикеры представляли свои студенческие организации и их научные направления. Этот вечер объединил идеи о будущем — от метавселенных и расшифровки древних языков до нейромодульных чипов и перспектив социальных наук.
От холодного плавания до стереотипов в спорте: как прошел финал VII сезона Научных боев
На сцене, которая была построена в атриуме кампуса на Покровском бульваре, прошел финальный батл VII сезона Научных боев. Победителя сезона и обладателя академического тревел-гранта предстояло выбрать профессиональному жюри и гостям мероприятия. За победу боролись магистранты из московского и питерского кампусов ВШЭ с исследованиями, посвященными ЕГЭ, эффекту закаливания, импакт-контенту и историям женщин — тренеров по боксу.
Наука побеждать: фестиваль «Республика ученых» состоялся в Вышке
8 ноября уже в седьмой раз прошел фестиваль науки НИУ ВШЭ «Республика ученых». Его цель — напомнить студентам университета, что наука многогранна и универсальна, показать области знания, с которыми они не сталкиваются в рамках своей образовательной программы, познакомить молодых ученых друг с другом. Гостей ждали интерактивы, научно-популярные лекции преподавателей и выпускников НИУ ВШЭ и финал VII сезона «Научных боев».
Бой женщин, творчество нейросетей: в Вышке прошел последний в сезоне полуфинал «Научных боев»
Отсутствие пунктуации в стихотворении необязательно говорит о неграмотности автора, а женщина-тренер в боевых искусствах — это не только про спорт. Нестандартный подход и смелые гипотезы — вот что объединяет участников «Научных боев» Вышки седьмой год подряд. Четвертый полуфинал этого сезона не только открывает новых исследователей, но и меняет локацию: в этот раз научный батл впервые состоялся в питерском кампусе Вышки.
Мода по закону, расписание по теории графов: в Вышке прошел III полуфинал «Научных боев»
В VII сезоне организаторы проекта «Научные бои» освоили межкампусный формат: впервые на батл вышли студенты всех четырех кампусов Вышки — из Перми, Нижнего Новгорода, Санкт-Петербурга и Москвы. Импакт-контент, черная металлургия в разгар санкций, модный показ и оптимизация продуктивности по теории графов — победителя, как всегда, выбирали зрители вместе с членами жюри.
От аутентичности до патентов: как прошел второй полуфинал «Научных боев»
Под лозунгом «Никаких презентаций. Только бесконечная харизма, обаяние и интересный реквизит» прошел 2-й полуфинал VII сезона «Научных боев» в павильоне «Рабочий и колхозница» на ВДНХ. Четыре участника, каждый с уникальной темой и подходом, представили результаты своих исследований, охватывающих широкий спектр областей — от социальных наук до координационной химии.
Звездная дипломатия и украденная Луна: стартовал VII сезон «Научных боев»
Первые в этом году «Научные бои» состоялись ночью, точнее, в самый разгар «НОЧИ Студента — 2024». Молодые исследователи говорили о полетах в космос, разбирали семиотику винных этикеток, обсуждали, как купание в ледяной воде влияет на психику «моржей», а жизненные обстоятельства — на перспективы женщины стать убийцей. Батл и выборы первого финалиста сезона прошли в Центре культур НИУ ВШЭ.
Что исследуют преподаватели Вышки: специальный выпуск «Научных боев»
В Высшей школе экономики в рамках фестиваля «Наука³» прошел специальный выпуск «Научных боев». Защищать свои проекты на сцену вышли преподаватели Вышки, а студенты — полуфиналисты и финалисты прошлых сезонов — заняли места в жюри. Исследователи посвятили зрителей в мир современной дендрохронологии, психологических видео на YouTube, фэнтезийных вселенных и монетизации исследований паттернов потребления.
От целебных клумб до волшебных таблеток: в Вышке финишировал VI сезон Научных боев
В конце сентября состоялась финальная битва VI сезона Научных боев НИУ ВШЭ. В ней сошлись авторы самых популярных проектов сезона — от разработчиков нейросетей для геймдева до исследователей влияния цветочных клумб на уровень преступности. Победителем названа Анастасия Корженевская с проектом про производство новых лекарств. Схватка молодых исследователей стала одним из особенных событий фестиваля «Проектируем будущее» на ВДНХ.
От гениальных грибов до постфеминизма: в Вышке прошел последний в сезоне полуфинал Научных боев
VI сезон Научных боев в Вышке выходит на финишную прямую. Июньский полуфинал помог окончательно определить список финалистов, а многим зрителям — выбрать фаворитов. Молодые исследователи в этот раз решили разобраться, как провести опознание и не сломать судьбу человека, поднять успеваемость ребенка, но не привить синдром отличника. А также выяснили, что грибы и плесень помогают рубцевать шрамы и спасать экологию, а приверженцы постфеминизма к собственным образам в TikTok относятся очень неоднозначно.